Спират средните вълни

[ahedproductions]

И въпреки това са го нарязали??

[lz1qu]

ДА!

[radio-hobi]

Те нарязаха СС 23 та една антена ли ще ги уплаши ....

[ahedproductions]

Нашите СС23 пълнеха гащите на Гърция и Турция. Вакарел чии гащи пълнеше? Простотия без край...

[fan_radio]

Броженията в БНР продължават - предавателите са само върхът на айсберга, очевидно...
https://frognews.bg/news_89222/Razkosh-razhishteniia-i-bezzakonie-v-BNR/

[ahedproductions]

Както всяка друга бюджетна организация, БНР се е превърнало в хранилка за мишки, плъхове и врабчета. И ако продължават така, само тези 3 вида ще останат там. 

[Nikola Yamaliev]

Уви, понастоящем единственият средновълнов предавател, работещ в България, е този във Видин и излъчва "Хоризонт" на честота 576 kHz. Отачало предавателят беше с мощност 400 KW, а сега работи с 200 KW. Съжалявам, че освен предавателя на Радио "Варна" на къси вълни, който беше предназначен за моряците, спряха и всички късо- и средновълнови предаватели на Радио "България", а предавателите на среди и къси вълни в Румъния продължават да излъчват. Предавателят на Радио "Скопие"/ "Македония" излъчва с мощност 1200 KW на честота 810 kHz. Жалко, че гласът ни силно замлъкна в международния ефир. Искат сега да възобновят дъговълновото излъчване на "Хоризонт" от Вакарел, но това е излишно. Предаването на дълги вълни беше силно влошено в селищата далеч от София. Да, единствената атернатива е всеки да си направи малък късо- и средновълнов предавател. Това особено е належащо за радиоколекционерите. За жалост късите, средните и дългите вълни нямат перспектива в радиоразпръскването и до 10 - 20 г. ще преустановят излъчването в тези обхвати. Е, цифровото излъчване на къси вълни ще го има.

[origo]

Искат сега да възобновят дъговълновото излъчване на "Хоризонт" от Вакарел, но това е излишно.

Не знам кой извън нашия форум иска това, за съжаление май никой няма намерение да го възобновява, ако имаш някакви по-нови данни, моля да ги споделиш. Не знам до колко е било влошено приемането на дълги вълни в отдалечените селища, но според мен приемането на средни от Видин не е по-добро. Имайте предвид че няма как в среда с много градски смущения да приемате далечен сигнал, трябват си специални мерки за ограничаване на смущенията, поставяне на магнитна антена на места далеч от локалните източници на смущения и така. И определено не бих казал че възобновяването на излъчването от Вакарел е излишно. Даже напротив, гласът му се чуваше отлично в цяла Европа и голяма част от българия, нищо излишно няма. Попринцип който и един ЕДИНСТВЕН предавател да остане да работи е недостатъчен, отдавна е известно че не е възможно да се покрие качествено територията на страната от една точка. Възможно е с голяма мощност, но се изискват специални мерки при приемната страна което създава затруднения. За качествено покритие си трябват поне 4 точки на излъчване.

[ahedproductions]

Няма такова нещо. 2 точки, но добре подбрани, достатъчна мощност и средните ще се чуват навсякъде. ДВ от Вакарел има много повече смисъл, от колкото си мислят хората, които не са го чували добре. Този предавател не само покриваше половин България, но се чуваше в голяма част от стария континент, покриваше и доста наши сънародници по спорни земи. Имаше много верни слушатели. Твърденията какво е необходимо за покриване на страната с качествен сигнал на ДВ и СВ, които заложих в писмото към петицията, не съм си ги измислил току-така. Те са рожба на мнението на специалистите, които останаха на улицата, мнение подкрепено с толкова опит, колкото не мога и да си представя. Но това вече е зад нас... Остава ни да слушаме хилядите чужди сигнали и да си строим предаватели.

[Nikola Yamaliev]

Основните причини, поради които съм против възобновяване излъчването на дълговълновия предавател на Вакарел, са следните: 1. огромни и сложни антени, окъпена конструкция; 2. изключителна податливост към смущения; 3. много ниската слушаемост в тзи обхват и 4. - голямата мощност на предавателя, изискваща голям финансов ресурс. 75 KW са голяма мощност при работа 24 ч. и ток по промишлени цени. И при 100-процентна модулация (М=1) страничните ленти съдържат 50% от мощността на носещото трептение. Тъй като информацията е в страничните трептения, то мощността на предавателя се използва неефективно. (малка част от нея носи информация) Малката печалба (по-точно голямата загуба) при амплитудната модулация се обяснява с крайно неефективното използване на мощността на предавателя и необходимостта от разширяване на лентата на пропускане на приемника до детектора поне два пъти по сравнение с минимално необходимата за пренасяне на речевите сигнали. При модулация с говор само 8,45% от мощността на амплитудно-модулирания сигнал пренася информация. Уви, няма такива магнитни антени против смущенията и кяма къде да бъдат поставени. И при слушане с феритна антена пак има силно изявено присъствие на смущения. В градовете са толкова много, че и средните вълни заглушават чак. При такова голямо оптимизиране на УКВ мрежата на БНР, кому са нужни два предавателя на средни вълни? Кому е нужен звук с тясна честотна лента, лишен от естественост и динамика, и съпроводен със смущения? Освен това, младите хора не слушат радио на дълги, средни и къси вълни. Младите хора слушат РАДИО ПО ИНТЕРНЕТ. Дългите вълни се разпространяват почти праволинейно, което е минус (за разлика от средните и късите вълни). Далечината на предаване може да достигне 2000 KM, но са ефективни само при 500 - 600 КМ. Аз живея на 300 КМ източно от София - един път не се случи да слушам "Хоризонт" чисто от този предавател. И от дрги места съм го слушал и от други приемници - същата работа. Той работеше с цел да се предава парламентарният контрол от него, не бил за друго. Сега ако се направи една интернет платформа и се предават заседанията на НС, ще бъде чудесно. Искате или не, радиата по интернет са глобални, наднационални и могат да се слушат навсякъде с добро качество. А като си правите предавателите за СВ, КВ И ДВ, спазвайте граиците на лентата: 5 kHz за СВ и ДВ и 2 kHz в началото и 4 kHz в края на обхвата на КВ.

[Radio208]

Всички заседания на Народното се предават по Интернет и на СВ 576kHz. 
На ДВ от Вакарел сигналът в Пловдив беше много добър, а сигналът на СВ от Видин сега е "гола вода". При мен на СВ има повече смущения в сравнение с ДВ. Вакарелският предавател на ДВ вечер при подходящи условия се чуваше от Одеса до Холандия със 75 kW.
Каквито "теории" да се изтъкват, спирането на предавателя на ДВ беше тъп ход на спортното ръководство на БНР !
   

[rolling_heads]

Nikola Yamaliev, бихте ли ми казали в село Дъбово, община Болярово как ще слушам радио. GSM няма, интернет няма, на укв две три много шумни станции, а Вакарел,поради липса на смущения, се чуваше ясно.
Освен това смятам, че Вакарелския предавател има стратегическо значение.
Представете си пряко попадение на слънчево изригване. Всички съвременни комуникации ща загинат геройски и с месеци нама да можем да ги възстановим.
В същото време ако Вакарелския предавател работи населението ще може да се информира за обстановката. Ще може да се слуша дори с детекторен приемник(молив,бръснарско ножче, антена и високоомна слушалка

[origo]

Точно така, колегата rolling_heads го е казал много точно! Не знам колега защо сте толкова против предавателя на ДВ но той е наистина със стратегическо значение. Румънците защо поддържат своя дълговълнов? И наистина смущенията дори в градовете са по-малко на ДВ от колкото на СВ колкото и да е странно това е факт! Преувеличавате, само защото Вие не сте хващали добър сигнал от този предавател. И моя предавател на средни вълни отговаря на стандартите за изходяща честотна лента - 9к на 0 децибела, 14к на -45 децибела. Това за предавател 100 миливата е повече от достатъчно. И ако ме питате за такива микро мощности е все тая дали ще пуснете и 40к лента, аз за друго съм го отрязал.

[ahedproductions]

Интернет?? Каква преносна среда е интернет?! Един тъпак мина с багера през оптиката от Франкфурт и останаха 4 главни доставчика в София без интернет преди 3 години! Интернет се спира, прецаква, саботира супер лесно. Стига с тия млади хора, моля ви се, тях ако им вземеш телефоните ще им спрат сърцата и ще забравят да дишат. Те и без това не слушат БНР. Не говорим за лиготии, за игрички, за фейсбукче, за вайбърче. Това, че не сте хващали тези предаватели е наистина лош късмет. Аз съм слушал и Вакарел и много от предавателите на СВ из цялата страна. Страната широка, която няма вайбърче, фейсбукче, 3-4Г телефончета и начин да се добере до постоянно падащите и несигурни онлайн стримове. Страната на ВЕФ-овете. Тези предаватели покриваха много повече и то директно - дуржавата ни да разчита на сайта на БНР за да достигне до всички хора в случай на бедствие или авария?? Така ли се прави, виртуално? Или се прави като всички европейски държави - бичат яко на ДВ и СВ и строят нови предавателни станции - пуснете си СДР-а в Туенте някоя вечер и ще останете учуден каква навалица е по обхватите. И за това има причина. Радиото се спира трудно, особенно СВ и ДВ. С него по всяко време можеш да докоснеш всички. А тези, които са забили носове във АиШитовете си и слушат радио онлайн, цъкат във Фейса и се радват, че имат 670 приятели, които никога няма да срещнат очи в очи и 3000 лайка, които нищо не значат, може да пропуснат новината да се стягат и да стават нормални хора, защото живеем в интересни времена и трябва да сме силни, информирани, заинтересовани, да сме с широко отворени очи и да се оглеждаме през рамо по-често.

[fan_radio]

Абсолютно подкрепям казаното по-горе!