Кои телевизори са по-добри CRT или LCD?

[origo]

Не съм слагал, оставям тази задача на теб и после да споделиш резултатите. Обикновено когато човек натрупа повече опит и разбира че някои неща няма смисъл да ги прави, и като по този начин често пропуска някои много прости и добри решения, но този случай не е от тези .

[peppone1]

По въпроса с пикселите, не забравяй че мониторите са и по-малки, така че при един 29 инчов кинескоп е нормално луминофорите да са по-големи в съотношение с размера на картината и броят им е горе-долу близко до мониторите, но не е така при 21 инчовите, които са с еднакви по размер пиксели и следователно по-малко на брой.Това показва че по-големите кинескопи имат по-добра резолюция.

[Yassen]

Как ще сравните ярката контрастна цветна точка луминифор бомбадирана от 20 киловолта насочени електрони, със светлината на бледа луминисцентна лампа с мъждукащ йонизиран газ с монтирано шарено пласмасово "стъкълце" отпред? Технологиите са много различни, но определено сме  крачка назад в точността на цветопредаването и въобще реалност на изображението за сметка на размера на киното обаче

[origo]

Евала Ясене! Е това е, нямаше как по-точно да се каже. Истината е в CRT!

[pana]

Пишете и от мен едно за CRT тръбите. И аз ще го кажа по друг начин картината при кинескопите е топла. А тази от LCD е студена. И аз в момента гледам едно Сони. Разкошно е .За видеомонитори LCD са добри но за телевизор караме си старото с кинескопчето. У нас българите има един стремеж да имаме това което е купил съседа. Дали ни харесва или не важното е да държим нивото на съседа. Трябва да се похвалим с нещо. и с телевизорите е така.

[Кирил]

Аз съм против тънките, особено тия с ШИМ модулация на подсветката. Ама масово хората не мислят така и си подариха телевизорите на Техномаркет, дори не успяха да си ползват талончетата..   
Аз използвам тънък монитор (LCD TFT) за да имам повечко място по бюрото, от по-старото поколение е. Работи почти денонощно, за всеки случай имам един резервен NEC кинескопен с доста добра картина.

[peppone1]

LCD са удобни за монитор, където ги гледаш отблизо и няма голямо влияние от ъгъла, за разлика като ги гледаш отдалече няма как всички в стаята да виждат добре, докато при кинескопа само леко се изкривява картината, яркостта и цветовете се запазват почти същите.

[chav_chav]

Момчета,дето се казва ,вие сте локомотивите на този сайт.Затова предавайте вярна информация нататък.При CRT няма пиксели.Там има луминофор.Пиксела е нещо друго.Там трябва напрежение, а при луминофора само насочени електрони.Ето и моето мнение.За сега кинескопните телевизори имат несравнимо по добро качество на картината.Тия пикселните компенсират с размери на екрана.Историята се повтаря.Първите  цветни телевизори са били с  точков луминофор и затова образа не е бил толкова изразителен.Примери -ранните филипсови лампови цветни телевизори,Темп 714 и техните модификации.Те бяха с големи кинескопи,защото не можеха да направят сгоден малък кинескоп.Появиха се после кинескопи с пръчковиден луминофор и това беше върхът.Взеха да правят и малки телевизори.Технологията толкова напредна ,че и вие виждате как корабното производство прави телевизори с разкошни тръби.От друга страна да не се вторачваме в днешния ден,защото не знаем утре какво ще измислят.Ако сте чели радиотехнически списания от края на шестдесетте ще попаднете на полемиката ,дали полупроводниците имат бъдеще.Да не изпадаме и ние в излишно философствуване.

[TheHungry]

....При CRT няма пиксели.Там има луминофор.......

Не искам да споря но форума го четат всякакви хора и не е редно да ги заблуждаваме все пак ....http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8A%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D1%80%D1%8A%D0%B1%D0%B0

Аз лично не съм видял "разходен" LCD монитор  за разлика от CRT такива защо ли . ( не говорим за черно-белите ).

Но този спор за мен е излишен , всеки си има предимства и недостатъци в зависимост от приложението.

[origo]

Общо взето наистина цветен кинескоп няма как да стане без някаква форма на пиксели. При делта разположение на пушките точките са също в делта, при планарно разположение, и точките са подредени в един ред, при тринитрон са слети пикселите по вертикала и на практика са редуващи се цветни ленти от луминофор, но така или иначе има дискретна структура - минимална ширина на поредицата червен, зелен и син луминофор. С останалото съм съгласен, няма свесни LCD-та докато има страхотни тръби За компютърен монитор LCD-то не е толкова зле но за телевизор - просто забрави! Не се справят никак добре с аналоговия сигнал, ама НИКАК! Вижда се едно неестествено не е ясно какво точно не му е наред, като мине през скейлинг процесора и му се разказва играта на изображението. Също така нюансите на осветеност и на цветовете са в пъти по-лоши от тези при CRT където с аналогов сигнал са безкрайно много. Така че моето мнение е че единствения вариант за телевизия е CRT. Имайте предвид че CRT е възможно да се завърне някой ден. Ще ви дам примери с това как в днешно време активно се използват електровакуумни прибори в някои области, въпреки наличието на полупроводникови. Това са мощните предаватели, радари, рентгенови постановки и микровълнови печки. Към това ще прибавим и огромно количество лабораторни уреди за научни изследвания. Също аудиофилите използват лампови усилватели, които са много "на мода". Така че полупроводника има почва у нас но определено лампата няма да ти отиде. Още по-малко LCD със своите качества е в състояние да измести CRT.

[Ангел Симеонов]

По-добър телевизор от Сони тринитрон 20 21 инча не съм гледал.От черните кутии с не дотам плоските кинескопи от производство на дръпнатите очи!Делта разположението на пушките не е особенно добро решение въпреки,че имам едно Нордменде 69 сантиметрово на което отгоре на това му е сменяна отклонителната система но е настроено доста добре.За руските кинескопи да не говорим.Те изобщо не участват в никаква класация...За монитор използвам аз СТХ със Сони тръба и съм доволен.Малко е обемист но го предпочитам пред плоския марков на синовете...Да не говорим когато се повредят тези плоски дараци колко пари струват ремонтите.Един добър марков телевизор от старото време с добър кинескоп може да зарови много съвременни телевизори...

[lz2xl]

Тринитрон технологията беше актуална преди 25-30 години ако става дума за носталгия по старите Sony съм съгласен.Обаче една тринитронна тръба до най обикновенна VGA 800/600 изглежда като парен локомотив Бяха добри за времето си.Няма какво да си кривим душата,бяха част от историята на телевизията и си отидоха с времето.Що се отнася до LCD спрямо CRT положението е същото,сега вече има дисплеи с контраст 1/50000 че и повече.Коя CRT го постига да не говорим за другите параметри.Въпроса по моему е в ностагията към изминалото време и техниката от предни поколения.Самият въпрос кой са по-добри CRT или LCD все едно да питаме кой са по добри каруците или автомобилите Всичко останало е кривене на душата

[TheHungry]

 

[origo]

Ццц от предното изказване значи че или си си купил LCD и те е яд че си си дал парите за нещо което съвсем не оправдава очакванията, или изобщо не си виждал LCD през живота си Може да докарват добър контраст и яркост, но не могат да представят добре нюансите на осветеността, от където и нюансите на цветовете, това води до появата на едни неприятни цветни петна или изобщо ясно различими области с различни цветове и рязка граница помежду си - нещо което не трябва да е така. Също при подавне дори на аналогов сигнал от видеокасета се получават артефакти и пиксели по ръбовете на движещите се обекти, нещо което при кинескопа отсъства. За мен LCD освен размерите на екрана и габаритите на телевизора НЯМА други предимства и харесвам кинескопа НЕ само заради носталгията а заради безспорно по-добрите му качества. Да не говорим за стабилността на яркостта, контраста и цветовете при гледане под ъгъл.

[lz2xl]

Аз зададох конкретен въпрос,коя CRT тръба покрива контраст,яркост и прочие на добрите LCD матрици.Самата технология се е изчерпала.Верно че има матрици който под ъгъл изкривяват цвета,това важи за старите модели и за евтините турско китайски еднодневки.Аз не съм богат човек да си купувам еднодневки и съм виждал и притежавам NEC с добра матрица и няма проблеми в гледането под ъгъл.Така че съм виждал и ги виждам всеки ден по няколко в сервиза Никой не оспорва евтинажите че са калпави обаче тука говорим за маркови тръби с качество,Тринитроните никога не са били в графата менте от пазара.За това нека ги сравняваме с подходящи от следващи поколения.И не се опитвай да ми правиш оценка гледайки себе си.........приятелски съвет Надявам се да ме разбра правилно.Не ти е за сефте да излизаш извън рамките на добрия тон в спора.