HHO генератор

[pansim]

И каква е идеята на толкова хвърлен труд
Може би да се покаже, че заниманията в 7 клас по физика са верни.

[origo]

За мен смисъл няма освен ако водорода не ти трябва с някаква по-специална цел. Аз лично съм захванал да правя клетка която обаче генерира отделно водород и кислород, браунов газ за мен е безсмислен! На мен лично ми трябва за да пълня балони с него. Ако ще се гори това е най-неефективния начин за използване на електроенергията с която се получава газа. Може също да се използва ако устроиш по-сериозна постановка за производство да го компресираш в бутилки и да караш с него примерно като алтернатива на изчепаемите горива, но пак ти трябват отделени кислород и водород. Сместа между двата газа е изключително опасна и това се вижда и от клипчетата, за съхранение на такава смес и дума не трябва да става.

[lz1qu]

Идеята беше да се направи нагревател за топла вода и отопление с радиатори .
Напълно осъществимо.

[shri]

Да, осъществимо, но с ниско КПД. ННО газа гори с ниска температура. Но при съприкосновение с друг материал, метал температурата се повишава много. Не знам за вода до колко ще е ефективно. Бях чел някъде, че руснаците са направили нещо за топлене на вода използвайки намотка на късо и мощен трансформатор. КПД било по-голямо от това на класическия нагревател. Дали е така незнам.

[styrshel]

Няма причина да топлиш вода след няколко преобразувания на енергията и да е по-ефективно, отколкото да топнеш нагревателя директно вътре!!!

[origo]

Точно така, няма абсолютно никакъв смисъл в генериране на топлинна енергия с друго освен с нагревател. Термопомпата е другия вариант, но трето няма! Това да правиш браунов газ и после да го гориш е напълно осъществимо но абсолютно безсмислено и ако докараш и 40% от ефективността на нагревателя трябва да се радваш така все едно си открил вечния двигател! Не са това приложенията на водорода. Обаче някои хора очевидно се подхлъзват в заблудата че след няколко преобразувания изгубват пусулата от къде всъщност идва енергията и става перпетуум мобиле. Като колата вървяща на вода от която от собствения й акумулатор произвеждат водород и т.н. това един колега инженер ми се кълнеше как го е видял и работи и как няма как да не работи... след като си поприказвахме известно време успях да го убедя че няма как да стане така както си го мисли и както го представят.

[ditronix]

Разбира се, говори се че водорода ще е горивото на бъдещето. Има обаче някои проблеми със съхраняването му. Бях чел някъде, че този газ има свойството да изтича през стоманените бутилки, и то не поради неуплътнение на капачките примерно. Пишеше, че се "процежда" така да се каже, през атомните решетки на металите, колко е вярно не знам  .

[lz1qu]

Мисля ,че бъркате относно ефективността на HHO.
Отдавна се използва за домашни нужди .
Eлектролизера ми е доста ефективен.
Със 700-800Вт произвежда не по малко от 8 литра газ за минута.

[origo]

Нищо не бъркаме, законите във физиката са известни отдавна. Истината е че теоретично при идеален електролизер може с едно количество ел. енергия да произведеш толкова газ който при изгарянето си да отдели същото количество топлинна енергия. И сега започва вече това че електролизера не е 100% ефективен, но да кажем че там имаш някакви шансове с добра конструкция да постигнеш 90%. После този газ като го гориш температурата на пламъка е много висока, не можеш да използваш ефективно цялата топлинна енергия която отделя въпросния пламък, голяма част от нея се губи. От другата страна е нагревателя - простичкия резистор при него 100% от активнаа енергия консумирана от мрежата се превръща в топлинна. Няма как минавайки през водород да постигнеш по-висока ефективност. Литрите които цитираш не ми говорят нищо, те не означават ефективност, защото сравняваш мощност с дебит. За ефективност говорим когато сравняваме две мощности. Сега ще започнеш да ми говориш за свръхестествени явления „студен синтез“, магическа форма и честота на тока през електролизната клетка с която се отделя газ който при изгарянето си отделя много повече енергия от употребената за производството му... тези сме ги чували. И единствената причина поради която все още има хора които си мислят че има „хляб“ в производството и горенето на браунов газ (защото аз съм напълно убеден че ти искрено си го мислиш) е това че не могат в домашни условия да измерят топлинната енергия отдавана от пламъка и това им дава повод да си мислят че постигат по-голяма мощност от входящата. Истината е че както казах си струва да се произвеждат тези газове ако ще се ползват с друга цел, с ясното съзнание че енергия не се печели.

[Moss]

Със 700-800Вт произвежда не по малко от 8 литра газ за минута

8 литра  са около 1/3 mol H₂. Това е в минута. За секунда се получава 1/180mol H₂

2 H₂ + O₂ → 2 H₂O + 572 kJ (286 kJ/mol)

топлината на изгаряне на H₂ e 286 kJ/mol. За една минута ние имаме 95,3 ( 1/3 от 286), а за една секунда-1590J.

1590J/sec!!!

Това по дефиниция си е 1590W мощност. 
Kато се има предвид, че са вложение 800W,  к.п.д. се получава P_{получено}/P_{вложено}=1590/800~2

С една дума, имаме чист "Perpetuum Mobile" с  200 % ( 2 пъти)

Иска ми се да го патентовам тоя електролизер, или каквото там е!

[lz1qu]

Aми патентовай го!Не съм против.
Затова Ви качих клипчетата с всички мерки и теглилки.
Някой каза, че са сметки от 8 ми клас
Карай

[radio-hobi]

Я тая тема до къде стигна . Но определено има доста полезни неща , а ако беше толкова трагично положението колкото някои хора го описват едва ли щеше да се развива тази технология , а тя се развива с часове !

[ditronix]

Ами то и положението със самолетите в началото е било трагично, после с ракетите и космическите кораби, а, да бе, и с транзистора на Шекли е било повече от трагедия. Патентовал го човекът, ама на- нали имало идеални радиолампи, патентът заминал в девета глуха. Докато не го видели едни прости япончета, които хич не били наясно със смисъла на безсмислените работи и взели, че се хванали да развиват тая технология. Нахалост, както показва историята И още колко "безсмислени" човешки творения има, дето карат Земята да продължава да се върти! Напук на скептиците! Ей ония двете снимки, дето ги постнах по-горе са снимки, а не рисунки. От Франция. Станция за зареждане на автомобили с водород и водородно такси- Хюндай-че, което, вярвайте ми, не е само едно!

[origo]

Ама какво говорите, кога някой е казал че производството на водород е безсмислено и това да се карат коли на водород няма бъдеще или смисъл? Напротив, казвам го вече поне в трети пост че за тези цели технологията има бъдеще, но не защото ще бъде по-евтино или защото ще открием вечния двигател, а просто като алтернатива на изчерпаемите горива, един вид като начин да съхраним ел. енергията под някаква форма и да я ползваме в превозните средства. Но някой сериозно да топли вода с изгаряне на браунов газ получен в момента чрез електролиза, това не съм чул да го прави защото е напълно безсмислено. Но аз на авторът тук ще предложа не да се занимава с измерване на дебит по съмнителен начин с двулитрова бутилка а да вземе да направи един тест на въпросната постановка за затоплане на вода в готовият й вид. Да вземе един бидон с вода 20 - 40 литра с температура 12 градуса и да я загрее до 60 градуса циркулирайки водата с помпа през постановката си за загряване като междувременно измерва с цифров електромер количеството електроенергия необходима за това. После да налее нова студена вода и да натопи един 2000 ватов нагревател с който пак да загрее водата до 60 градуса като пак мери електроенергията. После ако не го е срам прекалено много може да сподели с нас числата които е получил, но със сигурност те няма да са в полза на метода с браунов газ. Така ако наистина реши да реализира експеримента ще спечелим поне още един човек на страната на здравомислещите.

[ditronix]

Последните проучвания на запасите от петрол в световен мащаб сочат, че при днешното ниво на изпомпване на "черното злато" има залежи за 77 години. Това е за известните до сега находища. Ако се открият нови- срокът се удължава. Нали не си мислите, че нефтодобивните и преработвателни компании радушно приемат всяка идея за алтернативно задвижване на превозни средства? Прави се всичко възможно за препятстването на новите технологии и идеи и въпреки това електромобилите вече са навсякъде.