За и против SDR или софтуерно базираното радио

[muneson]

Колеги, какъв опит имате за и против SDR-а, или софтуерно базираното радио?

[Nprod]

Миналата година взех RTL-SDR V3. Забавно е да се слушат СОТ-аджийте, но при мен в любителските честоти до 40-50мхц почти нищо не ще се хваща. Предполагам има много шум и антените които идват в комплекта просто не смогват. На този сайт могат да се слушат публични SDR станции от цял свят (вкл. България) и при тях апаратурата обикновено е на по-високо ниво от това което човек може да си купи за ей така.

[shri]

Новите поколения късовълнови любителски трансивъри са базирани на сдр приемници с панорамни адаптери. Всеки мисли различно, въпрос на клас на изпълнение е моето мнение. Макар че съм си привърженик на класическото радио с поне две междинни. Но въпрос на вкус казало кучето...........

[radio-hobi]

Има SDR-и и SDR-и . Работил съм с сдр за 50к $ и определено съм с двре ръце за тях . Няма база за сръвнение във възможностите които имат .

[muneson]

За ловене на далечни КВ радиостанции, какво е най-доброто радио - SDR, PLL, транзисторно или лампово?

[shri]

Много хубав въпрос. Правилния отговор е зависи къде живееш. В големите населени места смущенията са толкова големи, че стана невъзможно за работа. Но радио с по- малко електроника е по-добре. Шума от цифровата обработка пречи на приемането доста. Или това е моето виждане. Един трансивер с PLL може на някои места по добър да е от най модерното радио. Макар в модерните да е отделено голямо място процесора да се занимава точно с подтискане на смущенията.

[lz3sf]

Много хубав въпрос. Правилния отговор е зависи къде живееш. В големите населени места смущенията са толкова големи, че стана невъзможно за работа. Но радио с по- малко електроника е по-добре. Шума от цифровата обработка пречи на приемането доста. Или това е моето виждане. Един трансивер с PLL може на някои места по добър да е от най модерното радио. Макар в модерните да е отделено голямо място процесора да се занимава точно с подтискане на смущенията.

 

Добре обобщено в няколко изречения. Аз само бих дoпълнил накрая, че ако човек разчита само на радиото (процесор, филтри и каквото там още се сетиш) да подтиска смушенията, спукана му е работата - т.е. нищо няма да чуе.

Влязат ли веднъж шумовете в радиото, почти невъзможно е да бъдат изкарани от там. Какво правим тогава?
Има два начина - или бягаме на тихо място, а напоследък означава, там дето няма ток и модерни играчки или се опитвме да минимизираме смущенията с насочени антени, които точно това правят - насочваш ги в посока, в която смущенията са най-малки - т.е. по-малко смущения да влязат в смесителя на радиото.


Поздрави,
lz3sf

[CVT]

Миналата година взех RTL-SDR V3. Забавно е да се слушат СОТ-аджийте, но при мен в любителските честоти до 40-50мхц почти нищо не ще се хваща. Предполагам има много шум и антените които идват в комплекта просто не смогват. На този сайт могат да се слушат публични SDR станции от цял свят (вкл. България) и при тях апаратурата обикновено е на по-високо ниво от това което човек може да си купи за ей така.

Специално за този WebSDR в София не съм толкова сигурен дали апаратурата е на кой знае какво ниво, защото с моя RTL-SDR V3 винаги хващам повече неща и с по-добро качество от него в 2-метровата и 70-сантиметровата лента. Може би локацията ми е по-добра, тъй като съм на 750 метра, докато те са в ниското до Челопечене.

За антена използвам телескопичния дипол от комплекта от вътрешната страна на прозореца вертикално разпънат на 98 см:

[коко]

Приемник с пряко преобразуване на сигнала , модерна концепция:
http://www.oe3hbw.eu/Projects/HDR2007/Blocks/ppnsum.htm
разликата е катастрофална -кристален, ,,прозрачен'' ефир , няма пръщилки и шумотевици при прекрасна чувствителност и динамичен диапазон. а и е лесен за изработка