Да има ли възможност, да се коригират мнения.

[Gabo]

Колеги, като един малък диктатор, Ви предоставям право на РЕФЕРЕНДУМ. Да може ли и до колко време, след публикация да се редактира мнение.
Аз лично съм за опция - НЕ
Аргумент - Колега пише тема, обърква факти или формула, по-долу друг колега го поправя, първият колега го репликира и си променя Първото мнение. Следващите дето четат, не знаят какво е било и почват да навикват втория.
Така хем се създава предпоставка за спорове и обиди, а знаете колко дължа, нашият форум да си остане такъв чист и дружелюбен.
Да, някой казват - ама аз бързам и правя грешки! - Е, има бутон [Предварителен преглед], не сме на състезание, кой пръв ще отговори.
Но в крайна сметка, каквото реши колектива (14 дни е срока), така ще настроя системата.
Анкетата приключва на 6 май, при равен % гласове, ще има балотаж 
 

[mano]

Като сега да остане.

[Pichaga933]

Като сега да остане. +1

[ahedproductions]

ИСКАМЕ! ИСКАМЕ! ИСКАМЕ! ИСКАМЕ!...
Какво искате бре?
КВОТ'ДАДЕШ! КВОТ'ДАДЕШ! КВОТ'ДАДЕШ!
 

[Laic]

Считам, че постовете не трябва да могат да се променят, но явно мнозинството мисли друго.
Добре, но считам, че ако след поста има следваща публикация - то възможността за промяна трябва да е изключена.

Довода ми е следният /пример/:

- Аз, лаик, пиша нещо и се позовавам на закона на Ом - R = I / U ;

-  Ahedproductions /безспорен капацитет сред нас/ в следващ пост пише: Laic, имаш грешка, не знаеш закона на ОМ и отива да работи по мощния проект;

- Аз Laic, виждам поста на Ahedproductions и коригирам своя пост, като R = I / U поправям на R = U / I ;

- След 40мин Ahedproductions вижда моята поправка, но за него вече времето е изтекло и не може да коригира своя пост;

- Гост на форума чете темата и си казва: "лаик си знае закона на ОМ, тоя Ahedproductions хем не знае закона на Ом, хем се заяжда с човечеца", регистрира се набързо, запретва ръкави и спрята такъв пост, че Ahedproductions се чуди от къде му е дошло - после обяснения, намеса на модератори и ......

Та така, това е реални ситуация, случила се в един друг форум.

[lz2xl]

Не е коректно след отговор да има редакция.Най малкото не е коректно.Обаче често тук се появяват хора за които джентълменските правила за поведение са празни думи.Ако е възможно технически да се правят корекции само няколко минути след публикацията и да се игнорира корекцията при последващ пост да е невъзможна.Иначе да се забрани изобщо каквато и да е корекция.Аз съм за въпреки че често си коригирам правописни грешки........един вид да се чете какво си писал преди да натиснеш Публикувай.

[origo]

Ами аз съм за това да има възможност за корекция, поне 5 минути, защото именно понякога ми се налага, и така ако няма възможност вероятно ще си дублирам поста с корекциите (ако са съществени), или ще го преглътна огорчено, че не мога да ги нанеса ако са дребни. Естествено описания сценарий е много неприятен, но се надявам, че до сега той не се е развивал в нашия форум, или поне не твърде често.

[shri]

Каквото каже Габо това е. Аз лично често правя правописни "телефонни" грешки. Пиша едно от телефона, той си коригира как си ще и като не догледам айде коня у ряката. Трябва да си взема бележка и да внимавам повече. Даже последния път збърках емотиконите, Габо го оправи, благодаря. И те така. 

[lz3sf]

+1 до 5 мин

Макар и от скоро тук да гласувам и аз, при писане от бързане, допускам някои правописни грешки. Поне 5мин за редакция ще е добре. И 30мин да остане - пак добре.
Но без редакция, ще се червя после като си чета постовете.  Не е като да не ги чета и 2 и 3 пъти, но пак нещо се пропуска 

[Yassen]

Редакция до 10 минути е разумна, все пак от бързане или недоглеждане се правят глупави и грозни грешки. Най-малкото заради добрия вид на форума е полезно 

[ian]

Въпреки, че народа си го е казал: "Казана дума-хвърлен камък!", все пак мисля, че няма да е толкова фатално ако има поне малко време за корекция.
Според мен 5 мин. е ОК.

[barlog]

Да, от 10 до 30 мин. е разумно да има възможност за корекция

[ahedproductions]

Довода ми е следният /пример/:

- Аз, лаик, пиша нещо и се позовавам на закона на Ом - R = I / U ;

-  Ahedproductions /безспорен капацитет сред нас/ в следващ пост пише: Laic, имаш грешка, не знаеш закона на ОМ и отива да работи по мощния проект;

- Аз Laic, виждам поста на Ahedproductions и коригирам своя пост, като R = I / U поправям на R = U / I ;

- След 40мин Ahedproductions вижда моята поправка, но за него вече времето е изтекло и не може да коригира своя пост;

- Гост на форума чете темата и си казва: "лаик си знае закона на ОМ, тоя Ahedproductions хем не знае закона на Ом, хем се заяжда с човечеца", регистрира се набързо, запретва ръкави и спрята такъв пост, че Ahedproductions се чуди от къде му е дошло - после обяснения, намеса на модератори и ......

Та така, това е реални ситуация, случила се в един друг форум.

Ти ме дари със смях в един много неприятен и тежък момент в работата! Благодаря!    Страхотна история!

[Laic]

  Страхотна история!

Изобщо не е страхотна, тъжна е. Радвам се, че се случи в друг форум, между други лица, а аз бях само свидетел на случилото се.

Надявам се се сещаш, че в примера, героите на са случайно подбрани:  laic и ahedproductions 

[Vaklin]

Да попитам за петте минути, ако все пак се достигне до това решение от страна на ръководството. Има се предвид 5 минути от първото пускане на мнението или от последната му редакция? Защото, ако е второто, то ще се появят и "активни" редактори.

Писах в друга тема по въпроса, но искам да внеса квинтесенцията на изказаното ми мнение и тук. Това е форум, а не бойно поле. Амбициите и комплексите следва да се демонстрират на друго място. Написаното си е написано. Дали е вярно, правилно, издържано е не даже втори, а пети или десети въпрос. Това е било мнението на пишещия в този момент, такова е било нивото на знанията му, както и разбирането на съществото на темата и т.н. Сега ще започнат да ме оборват, че други след време ще го четат и ще бъдат подведени, ако никой от знаещите не си е направил труда да внесе яснота по въпроса. Да, точно така ще стане и това е същината на днешния свят. Логиката изисква да се върви напред по условно верни пътища, които поне да спазват зададената посока. Така ще се постигат изненадващи прозрения и даже открития. Сухото повтаряне на факти, превърнати в догми, не предполага инвариантност при разбирането на същността на въпроса. Не един или два пъти лично аз съм бил укоряван тук, че не пиша терминологично издържано, че залитам в необщоприети факти, които влизат в дисонанс с изградените теоритични бази, които пък дават възможност за труд и припечелване за насъщния. Последно ми предложиха и да внеса корекция в написано от мен, което вече беше малко грубо. Позицията ми е кристално ясна и прозрачна. Аз пиша каквото съм преценил, по начина, по който съм преценил, като единственото условие е да спзвам добрия тон и правилата на средата, в която в момента се намирам, за конкретния случай, форума. Толкова... Дали ще се оцени като вярно, дали е разбираемо за всички и т.н. е последна моя грижа.

Резюме. 5 минути от пускането на мнението, да пише, че е редактирано, ако има друг отговор, да се забранява редакцията.