Форум за любителите на Стара електроника
Нови технологии => Други => Темата е започната от: lager в 21 Април, 2014, 15:23:51
-
Не мога да го определя като атомна или неутронна бомба, оставям на тези които го видят евентуално да преценят колко велико техническо постижение е.
-
Това да не би да е звънец тип "гонг", "динг-донг" или нещо подобно? Има и живачна ампула, която в крайно положение прекъсва веригата и посредством пружината, котвата се връща в начално положение. :)
-
Домашен звънец гонг (бим-бам), с намотка за 220 V и живачна ампула за прекъсване, с цел получаване на многократни удари. Правилно е записано - да се свързва със специален бутон за 220 V, защото масовите бутони за звънец са за ниско напрежение и са опасни за звънящите, ако се ползват с този гонг.
Впрочем, работното положение не е това, както е на снимката.
-
Това само Руснак може да го сътвори :crazy:
-
Безброй екоактивисти а и много други (даже колеги) се бунтуват примерно срещу живачните пари в енергоспестяващите лампи и термометрите. Това направо може да се нарече находище (според мен) на живак. Другият момент, който въпреки логото е забелязан- захранването на звънеца е директно от мрежата- бутона трябва да издържа 250 волта, а може да прекъсва както нулев така и фазов проводник- според предпочитанията на собственика, който може да е и инсталатор. Имам почти същия тип произведен в ГДР, ще го открия и ще го покажа. Имам обаче и аларма за дим Made in USA която доколкото си спомням съдържа в датчика си радиоактивен елемент (материал). Много важно - правят ги в Мексико, а ги изнасят в Европа- не вярвам да е специално производство за България.
-
У дома имаме същия звънец - не съм и предполагал , че е толкова опасен :o - с тази живачна ампула най-вече.
-
Че какво й е на живачната ампула? Докато е здрава няма никакъв проблем, айде да не драматизираме. Относно енергоспестяващите крушки, не ми харесва как светят, а не че има живак вътре. Но живака е достатъчен аргумент срещу „екологичността“ на тия крушки. Колко звънеца ще смениш за 30 години? Най-вероятно нито един, докато за този период от време ще смениш поне 7-8 енерго спестяващи крушки (само в една стая).
-
Ако сте толкова против живачните ампули, трябва да сте и против смартфоните, където датчикът за разпознаване на положението на апарата пак е един вид живачна ампула.
-
където датчикът за разпознаване на положението на апарата пак е един вид живачна ампула.
Тук вече грешиш. В смартфоните се използват акселерометри за отчитане на положението. Представлява интегрална схема в която „тежест“ е закрепена с тънки мостчета от пиезокристал. Деформацията на мостчетата дава ускорението и следователно положението спрямо земята.
-
Ако някой се интересува от това изделие,мога да потърся из мазата.
-
Тук вече грешиш. ....
Възможно е и да греша, всъщност съм виждал разглобен само един подобен апарат, доста стар, но там си беше с живак. Но не помня какъв модел е било.
-
Явно е бил някакъв по-стар модел. Също да кажа че не всеки течен метал е живак, в днешно време има заместители на живака, например: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD)
-
Ето как са мислили и делали по същото време в ГДР:
-
Тоя май е от обикновените гонгове които при натискане на бутона викат динг а при отпускане донг, имам такъв също руски само че на 220 волта. Освен ако не са скрили някъде вътре живачната ампула май и тоя е такъв.
-
Това е руски датчик за движение-Уран.Разработка около 60-та година.Прилича на ултразвуков,но до колкото знам в излъчвателя и приемника има уранов елемент-от там идва и названието му.Излъчвателя съм го снимал с максимална резолюция за да се види.До сега не съм виждал датчик на подобен принцип.Не казвам,че няма но тук в България поне не знам да се продават.А и последните бройки са произвеждани до около 88 година.
-
Според ПРАВИЛАТА НА ФОРУМА (http://www.sandacite.com/forum/index.php?topic=8.0)
10. Всички снимки публикувани във форума трябва да се прикачват към темата от предвидения за целта бутон под надписа [Прикачи:] Снимки пуснати като линкове от други сайтове са ЗАБРАНЕНИ и темите ще бъдат премахвани без предупреждение.
Толкова ли е трудно да спазвате елементарни правила?
-
Платката ми прилича на българска изработка.
-
Български е :)
-
Такова нещо съм виждал на битака , спомням си ,че му се чудех какво е . :D
-
Това не ми мяза да е сдялано в СССР ами си е нашенско!!! :D :D :D
-
Да,80-те години е произвеждан и в България.Ако намеря някой по-стари парчета,ще ги снимам. :D
-
И аз имам такъв но мисля че е микровълнов ( с диоди на гън ) сега ще взема дозиметъра и ще отида до него
-
0.11 микросиверта демек нищо в Пловдив фона е около 0.20 (за час), но мисля че датчиците "Уран " бяха по големи квадратни с полукръгъл отвор
-
В историята има доста случаи на използване на опасни и отровни вещества, не само в техниката, ами и в бита. Съвременните датчици за пожар нали и те бяха с някакъв изотоп.
-
Съвременните датчици за пожар работят с инфрачервена светлина и са безопасни.За по старите не знам.Опасност представляват светещите циферблати с т.н. фосфорна боя.Тези на които боята е зелено кафява те са радиоктивни.Произвеждани са до около1980 г.
-
Да, така е има и радиоактивни обективи:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses (http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses)
И много други неща. Това не значи че са опасни, често става въпрос за алфа и бета лъчение което е сравнително безопасно особено когато седиш на разстояние по-голямо от 1 метър. Старите димни детектори също, мисля че имаха Америций, но не са опасни, източника е екраниран.
-
Тук има много интересни измервания свързани с циферблатите на стари часовници,във форума има много хора които събират такива.Надявам се да е полезно.
http://german242.com/articles/radiation/radiation.htm
-
Датчикът от снимките е български и почти съм сигурен,че е ултразвуков. Изотопи се ползваха в старите пожарни датчици,масово слагани в обществени сгради и хотели. Лошото е че не са подлежали на никакъв контрол и още могат да се видят на много места,а колко има свалени от кой ли не и набутани в мазета и тавани-един Бог знае! за живака още помня как на времето майка ми с едни аптекарки бъркаха DIY кремове за лице, една от чиито съставки беше именно живакът. Каналите се чистеха с живак-една бутилка половин литър по спомени тежеше около 5 кила, баща ми беше донесъл у дома от Девня. Механизмът е прост- високо специфично тегло и висока течливост,изливаш го в мивката,чиито канал е запушен и чакаш да видиш какво ще се получи. То не че сега е кой знае колко по-екологично-мистър Мускула си е чиста проба сода каустик, белини,кислоли и още колко лайна сипваме в канализацията.....
-
Честотата на излъчватела е около 35 килохерца.Та няма как да е Гън диод,още по-малко че трябват вълноводи за тази честота.Както писа ditronix е на ултразвук.Не знам дали се вижда добре на снимката,но датчика се състои от две метализирани плочи,и по-средата има още нещо.
-
Датчикът е ултразвуков, използваше се от 86-90г от Сод-МВР. Монтираха го за големи охраняеми площи. Този датчик може да покрие до 35-40 кв м. Захранването е на 60 волта, от телефонната линия. При монтиране на два датчика в едно помещение, се изменя честотата на единия, за да не си влияят взаимно. Тука е даден вариант на преработен датчик с 12 волтово захранване. Няма нищо общо с СССР :)
-
didov снимката на този датчик,който си публикувал,е в избата ми от 97 година(когато ги бракуваха).И цъка една крушка когато отида до бурето. :)