Форум за любителите на Стара електроника
Общ раздел => Анкети и разузнаване => Темата е започната от: Gabo в 22 Април, 2019, 21:28:36
-
Колеги, като един малък диктатор, Ви предоставям право на РЕФЕРЕНДУМ. Да може ли и до колко време, след публикация да се редактира мнение.
Аз лично съм за опция - НЕ
Аргумент - Колега пише тема, обърква факти или формула, по-долу друг колега го поправя, първият колега го репликира и си променя Първото мнение. Следващите дето четат, не знаят какво е било и почват да навикват втория.
Така хем се създава предпоставка за спорове и обиди, а знаете колко дължа, нашият форум да си остане такъв чист и дружелюбен.
Да, някой казват - ама аз бързам и правя грешки! - Е, има бутон [Предварителен преглед], не сме на състезание, кой пръв ще отговори.
Но в крайна сметка, каквото реши колектива (14 дни е срока), така ще настроя системата.
Анкетата приключва на 6 май, при равен % гласове, ще има балотаж :lol:
:drinks:
-
Като сега да остане.
-
Като сега да остане. +1
-
ИСКАМЕ! ИСКАМЕ! ИСКАМЕ! ИСКАМЕ!...
Какво искате бре?
КВОТ'ДАДЕШ! КВОТ'ДАДЕШ! КВОТ'ДАДЕШ!
:D
-
Считам, че постовете не трябва да могат да се променят, но явно мнозинството мисли друго.
Добре, но считам, че ако след поста има следваща публикация - то възможността за промяна трябва да е изключена.
Довода ми е следният /пример/:
- Аз, лаик, пиша нещо и се позовавам на закона на Ом - R = I / U ;
- Ahedproductions /безспорен капацитет сред нас/ в следващ пост пише: Laic, имаш грешка, не знаеш закона на ОМ и отива да работи по мощния проект;
- Аз Laic, виждам поста на Ahedproductions и коригирам своя пост, като R = I / U поправям на R = U / I ;
- След 40мин Ahedproductions вижда моята поправка, но за него вече времето е изтекло и не може да коригира своя пост;
- Гост на форума чете темата и си казва: "лаик си знае закона на ОМ, тоя Ahedproductions хем не знае закона на Ом, хем се заяжда с човечеца", регистрира се набързо, запретва ръкави и спрята такъв пост, че Ahedproductions се чуди от къде му е дошло - после обяснения, намеса на модератори и ......
Та така, това е реални ситуация, случила се в един друг форум.
-
Не е коректно след отговор да има редакция.Най малкото не е коректно.Обаче често тук се появяват хора за които джентълменските правила за поведение са празни думи.Ако е възможно технически да се правят корекции само няколко минути след публикацията и да се игнорира корекцията при последващ пост да е невъзможна.Иначе да се забрани изобщо каквато и да е корекция.Аз съм за въпреки че често си коригирам правописни грешки........един вид да се чете какво си писал преди да натиснеш Публикувай.
-
Ами аз съм за това да има възможност за корекция, поне 5 минути, защото именно понякога ми се налага, и така ако няма възможност вероятно ще си дублирам поста с корекциите (ако са съществени), или ще го преглътна огорчено, че не мога да ги нанеса ако са дребни. Естествено описания сценарий е много неприятен, но се надявам, че до сега той не се е развивал в нашия форум, или поне не твърде често.
-
Каквото каже Габо това е. Аз лично често правя правописни "телефонни" грешки. Пиша едно от телефона, той си коригира как си ще и като не догледам айде коня у ряката. Трябва да си взема бележка и да внимавам повече. Даже последния път збърках емотиконите, Габо го оправи, благодаря. И те така. :drinks:
-
+1 до 5 мин
Макар и от скоро тук да гласувам и аз, при писане от бързане, допускам някои правописни грешки. Поне 5мин за редакция ще е добре. И 30мин да остане - пак добре.
Но без редакция, ще се червя после като си чета постовете. Не е като да не ги чета и 2 и 3 пъти, но пак нещо се пропуска :hi:
-
Редакция до 10 минути е разумна, все пак от бързане или недоглеждане се правят глупави и грозни грешки. Най-малкото заради добрия вид на форума е полезно :drinks:
-
Въпреки, че народа си го е казал: "Казана дума-хвърлен камък!", все пак мисля, че няма да е толкова фатално ако има поне малко време за корекция.
Според мен 5 мин. е ОК. :drinks:
-
Да, от 10 до 30 мин. е разумно да има възможност за корекция
-
Довода ми е следният /пример/:
- Аз, лаик, пиша нещо и се позовавам на закона на Ом - R = I / U ;
- Ahedproductions /безспорен капацитет сред нас/ в следващ пост пише: Laic, имаш грешка, не знаеш закона на ОМ и отива да работи по мощния проект;
- Аз Laic, виждам поста на Ahedproductions и коригирам своя пост, като R = I / U поправям на R = U / I ;
- След 40мин Ahedproductions вижда моята поправка, но за него вече времето е изтекло и не може да коригира своя пост;
- Гост на форума чете темата и си казва: "лаик си знае закона на ОМ, тоя Ahedproductions хем не знае закона на Ом, хем се заяжда с човечеца", регистрира се набързо, запретва ръкави и спрята такъв пост, че Ahedproductions се чуди от къде му е дошло - после обяснения, намеса на модератори и ......
Та така, това е реални ситуация, случила се в един друг форум.
Ти ме дари със смях в един много неприятен и тежък момент в работата! Благодаря! :D Страхотна история!
-
Страхотна история!
Изобщо не е страхотна, тъжна е. Радвам се, че се случи в друг форум, между други лица, а аз бях само свидетел на случилото се.
Надявам се се сещаш, че в примера, героите на са случайно подбрани: laic и ahedproductions :drinks:
-
Да попитам за петте минути, ако все пак се достигне до това решение от страна на ръководството. Има се предвид 5 минути от първото пускане на мнението или от последната му редакция? Защото, ако е второто, то ще се появят и "активни" редактори.
Писах в друга тема по въпроса, но искам да внеса квинтесенцията на изказаното ми мнение и тук. Това е форум, а не бойно поле. Амбициите и комплексите следва да се демонстрират на друго място. Написаното си е написано. Дали е вярно, правилно, издържано е не даже втори, а пети или десети въпрос. Това е било мнението на пишещия в този момент, такова е било нивото на знанията му, както и разбирането на съществото на темата и т.н. Сега ще започнат да ме оборват, че други след време ще го четат и ще бъдат подведени, ако никой от знаещите не си е направил труда да внесе яснота по въпроса. Да, точно така ще стане и това е същината на днешния свят. Логиката изисква да се върви напред по условно верни пътища, които поне да спазват зададената посока. Така ще се постигат изненадващи прозрения и даже открития. Сухото повтаряне на факти, превърнати в догми, не предполага инвариантност при разбирането на същността на въпроса. Не един или два пъти лично аз съм бил укоряван тук, че не пиша терминологично издържано, че залитам в необщоприети факти, които влизат в дисонанс с изградените теоритични бази, които пък дават възможност за труд и припечелване за насъщния. Последно ми предложиха и да внеса корекция в написано от мен, което вече беше малко грубо. Позицията ми е кристално ясна и прозрачна. Аз пиша каквото съм преценил, по начина, по който съм преценил, като единственото условие е да спзвам добрия тон и правилата на средата, в която в момента се намирам, за конкретния случай, форума. Толкова... Дали ще се оцени като вярно, дали е разбираемо за всички и т.н. е последна моя грижа.
Резюме. 5 минути от пускането на мнението, да пише, че е редактирано, ако има друг отговор, да се забранява редакцията.
-
Да попитам за петте минути, ако все пак се достигне до това решение от страна на ръководството. Има се предвид 5 минути от първото пускане на мнението или от последната му редакция? Защото, ако е второто, то ще се появят и "активни" редактори.
Писах в друга тема по въпроса, но искам да внеса квинтесенцията на изказаното ми мнение и тук. Това е форум, а не бойно поле. Амбициите и комплексите следва да се демонстрират на друго място. Написаното си е написано. Дали е вярно, правилно, издържано е не даже втори, а пети или десети въпрос. Това е било мнението на пишещия в този момент, такова е било нивото на знанията му, както и разбирането на съществото на темата и т.н. Сега ще започнат да ме оборват, че други след време ще го четат и ще бъдат подведени, ако никой от знаещите не си е направил труда да внесе яснота по въпроса. Да, точно така ще стане и това е същината на днешния свят. Логиката изисква да се върви напред по условно верни пътища, които поне да спазват зададената посока. Така ще се постигат изненадващи прозрения и даже открития. Сухото повтаряне на факти, превърнати в догми, не предполага инвариантност при разбирането на същността на въпроса. Не един или два пъти лично аз съм бил укоряван тук, че не пиша терминологично издържано, че залитам в необщоприети факти, които влизат в дисонанс с изградените теоритични бази, които пък дават възможност за труд и припечелване за насъщния. Последно ми предложиха и да внеса корекция в написано от мен, което вече беше малко грубо. Позицията ми е кристално ясна и прозрачна. Аз пиша каквото съм преценил, по начина, по който съм преценил, като единственото условие е да спзвам добрия тон и правилата на средата, в която в момента се намирам, за конкретния случай, форума. Толкова... Дали ще се оцени като вярно, дали е разбираемо за всички и т.н. е последна моя грижа.
Резюме. 5 минути от пускането на мнението, да пише, че е редактирано, ако има друг отговор, да се забранява редакцията.
Как представяш нещата , все едно че тука водим досъдебното производство ?
През петте минути може някой да се пресели в отвъдното ... И кво ? , не може да приключим дознанието ? Каквото решат собствениците , нека да стане , ама да коментираме това като съдбовен казус , не е сериозно .
-
Да остане както е до сега.
-
Да внеса малко уточнения, защото съм ги споделял, но не всеки ги помни/чел.
Времето за редакция е 30 минути, като го пише отдолу в поста, в колко часа е била последната редакция.
Ако се редактира до 300 секунди (5 минути), то редакция не се изписва (мога да го махна или да го намаля)
(Редактирах го, за да се появи надписа долу)
Сега редактирах пак, след като по-долния е писал ;) /мога да си го позволя като админ/ ;)
-
Вероятно, ако винаги пише, че е редактирано, то ще се получи разумен компромис и тогава може да остане 30 минути или до написано следващо мнение.
С други думи. Редактира си се 30 минути, като винаги се пише, че е редактирано. Вариантът с петте не се разглежда. Има ли ново мнение, възможността за редкация отпада. Така всеки, който го е прочел вече, ще забележи, че има редакция, но няма да му се налага да се връща няколко мнения назад, особено при динамична дискусия, за да види кой как е решил да извърти нещата.
Редакцията да НЕ повдига мнението!
-
Май се вкарахме във филм с тази тема. Всъщност, не е толкова важно.
Досега не съм видял някакъв особен проблем да се е появил в този форум, точно с редактирането. Няма нужда даже от промяна. Но щом админа е решил...добре. Не виждам никаква драма, каквото и да се реши.
:drinks: